Φόρτωση Text-to-Speech…
Καταγγελίες για απόπειρες επηρεασμού της διαιτησίας, μηνύματα και αναφορές σε ύποπτες επικοινωνίες, αλλά και αγώνες που εξετάζονται υπό το πρίσμα πιθανής χειραγώγησης, συνθέτουν το πλούσιο υλικό της δικογραφίας για την υπόθεση που έχει προκαλέσει αναταράξεις στο ελληνικό μπάσκετ. Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκονται παράγοντες του αθλήματος, διαιτητές και πρόσωπα που, σύμφωνα με τις καταγγελίες, φέρεται να είχαν ρόλο ή επιρροή σε αποφάσεις που μπορούσαν να επηρεάσουν την εξέλιξη των αγώνων.
Eνας φάκελος με 5.000 ευρώ, η υπόσχεση για ένα «δώρο» στον αγώνα που θα ακολουθούσε και ένα κλείσιμο του ματιού την ώρα που ο Παναγιώτης Γιαννάκης αποβαλλόταν από τον πάγκο του Aρη έφεραν και τον «Δράκο» του ελληνικού μπάσκετ στο προσκήνιο της υπόθεσης.
Από κατάθεση πρώην ιδιοκτήτη ομάδας σχετικά με την αναμέτρηση Φάρου Λάρισας – Aρη στις 17 Μαρτίου 2018 προκύπτει πως ο ίδιος είχε παραδώσει χρήματα σε κατηγορούμενο διαιτητή, ο οποίος με τη σειρά του φέρεται να του υποσχέθηκε ότι θα του έκανε ένα «δώρο» στον επίμαχο αγώνα. Στη συνέχεια, ο τότε προπονητής του Aρη Παναγιώτης Γιαννάκης αποβλήθηκε με δύο τεχνικές ποινές και, όπως καταγγέλλει ο μάρτυρας, ο διαιτητής γύρισε προς το μέρος του και του έκλεισε το μάτι. Ο κ. Γιαννάκης αποφάσισε να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ έχει κληθεί να καταθέσει την ερχόμενη Πέμπτη ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή.
Για όσα πάντως καταγγέλλονται για στημένα παιχνίδια στον χώρο του μπάσκετ, στο στόχαστρο της Δικαιοσύνης βρίσκονται έξι πρόσωπα, μεταξύ των οποίων ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης Βαγγέλης Λιόλιος, τρεις πρώην και νυν διαιτητές, ένας αρχιδιαιτητής – ειδικός σύμβουλος διαιτησίας και ένας επιχειρηματίας, που εμφανίζεται ως στενός συνεργάτης του προέδρου της ΕΟΚ. Οκτώ μαρτυρικές καταθέσεις –με δύο εξ αυτών να κρίνονται ως κομβικές– και 49 «καταγγελλόμενοι» αγώνες, από την πρώτη κατηγορία μέχρι εφηβικά και σχολικά πρωταθλήματα, από το 2016 έως το 2026, αποτέλεσαν τις ενδείξεις τέλεσης των αδικημάτων της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας στο πλαίσιο του αθλητικού νόμου, που ενεργοποίησαν τις δικαστικές αρχές και οδήγησαν στην έκδοση ενταλμάτων σύλληψης.
Μάλιστα, η κίνηση αυτή των δικαστικών αρχών καταγγέλλεται από την πλευρά των κατηγορουμένων, που διατυπώνουν ενστάσεις λέγοντας ότι έπρεπε να έχει προηγηθεί η κλήση τους ως υπόπτων προς παροχή εξηγήσεων. Στον αντίποδα, δικαστικές πηγές σχολιάζουν ότι η απόφαση για την έκδοση των ενταλμάτων συνδέεται με την εκτίμηση ότι τα πρόσωπα αυτά εξακολουθούν να δραστηριοποιούνται στον χώρο του μπάσκετ και υπήρχε κίνδυνος να συνεχίσουν την παράνομη δράση τους.
Στο μικροσκόπιο της Αρχής για το Ξέπλυμα οι κατηγορούμενοι
Στο μεταξύ, η Αρχή για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, έχει βάλει στο μικροσκόπιο τους τραπεζικούς λογαριασμούς, τα περιουσιακά στοιχεία και τις δηλώσεις πόθεν έσχες των έξι κατηγορουμένων στην υπόθεση του basket gate,επεκτείνοντας παράλληλα την έρευνά της και σε άλλα πρόσωπα από τον χώρο του μπάσκετ, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στη δικογραφία.
Οι έλεγχοι δρομολογούνται με εντολή του επικεφαλής της Αρχής, Χαράλαμπου Βουρλιώτη, με στόχο να εξεταστεί η περιουσιακή κατάσταση των συγκεκριμένων προσώπων.
Την ίδια στιγμή, στο πεδίο των ερευνών της Αρχής έχει μπει συνολικά ο επαγγελματικός αθλητισμός, με το ενδιαφέρον να στρέφεται και στο ποδόσφαιρο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το σύστημα αλγοριθμικής ανάλυσης που χρησιμοποιείται για τον εντοπισμό ύποπτων οικονομικών κινήσεων έχει ήδη καταγράψει ειδοποιήσεις που χρήζουν διερεύνησης. Οι ίδιες πηγές επισημαίνουν ότι ο χώρος του επαγγελματικού αθλητισμού δεν έχει αποτελέσει αντικείμενο συστηματικών ελέγχων εδώ και αρκετά χρόνια.
Προφυλακιστέος ο διαιτητής με τις 820.000 ευρώ
Υπενθυμίζεται ότι προφυλακιστέος κρίθηκε αργά το βράδυ της Παρασκευής ο πρώτος κατηγορούμενος στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων μπάσκετ, πρώην διαιτητής, στο σπίτι του οποίου είχαν εντοπιστεί 820.000 ευρώ. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ίδιος αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να δικαιολογήσει την προέλευση των χρημάτων.
Κατά την απολογία του προσκόμισε στον ανακριτή έγγραφα με στόχο να τεκμηριώσει την προέλευση του επίμαχου ποσού. Σύμφωνα με πληροφορίες εισέφερε στοιχεία ότι από το 2001 μέχρι και το 2026 έχει εισοδήματα που αγγίζουν το 1,5 εκατ. ευρώ από την εργασία του ως διαιτητής και στο δασαρχείο και από οικογενειακά εισοδήματα.
Οπως εξήγησε, ζει στην Κατερίνη σε ιδιόκτητο σπίτι, δεν έχει πολλά έξοδα και ήθελε ένας μέρος των χρημάτων αυτών να τα έχει στο σπίτι σε μετρητά. Μέσα στα χρόνια έκανε αναλήψεις και συγκέντρωσε αυτό το ποσό το οποίο υποστηρίζει ότι δικαιολογείται απολύτως.
Χαρακτηρίζει αναξιόπιστο τον μάρτυρα που κατέθεσε σε βάρος του
Για τις καταγγελίες σε βάρος του από συγκεκριμένο μάρτυρα, ο οποίος φέρεται να είπε ότι τέσσερις φορές δωροδοκήθηκε ο κατηγορούμενος, προσκόμισε στοιχεία ότι το χρονικό διάστημα των συναντήσεων, τουλάχιστον σε δύο από αυτές, βρισκόταν αλλού, αρνούμενος κατηγορηματικά και για τις άλλες δύο ότι έχει οποιαδήποτε σχέση. Μάλιστα, χαρακτηρίζει αναξιόπιστο τον μάρτυρα που κατέθεσε σε βάρος του.
Το όνομα του κατηγορούμενου περιλαμβάνεται σε κατάθεση πρώην διεθνούς διαιτητή, ο οποίος φέρεται να τον αποκαλεί «ο γραμμάριος», επικαλούμενος μηνύματα που, σύμφωνα με όσα κατέθεσε, έστελνε σε πρώην μάνατζερ ομάδας. Σε αυτά φέρεται να γινόταν αναφορά σε «500/1.000/1.500 γραμμάρια», εκφράσεις που, κατά την ερμηνεία του μάρτυρα, παρέπεμπαν σε χρηματικά ποσά.
Αρνείται τις κατηγορίες
Ο πρόεδρος της ΕΟΚ, πάντως, που πέρασαν το πρωί την πόρτα του ανακριτή μαζί με τον επιχειρηματία συνεργάτη του, αρνείται όσα του αποδίδονται, υποστηρίζοντας ότι πίσω από τις καταγγελίες εις βάρος του βρίσκεται μεγάλη ομάδα, την οποία κατηγορεί ότι επιχειρούσε να διατηρήσει τον έλεγχο της διαιτησίας στο ελληνικό μπάσκετ. Ο ίδιος φέρεται να επιμένει ότι η υπόθεση συνδέεται με μια προσπάθεια αλλαγής των ισορροπιών στον χώρο της καλαθοσφαίρισης, ενώ κάνει λόγο για την ύπαρξη μόνο ενός δικού του μηνύματος στη δικογραφία, στο οποίο φέρεται να ενημερώνει για τα ονόματα των διαιτητών που έχουν κληρωθεί. Οπως φέρεται να λέει, τα ονόματα επρόκειτο ούτως ή άλλως να ανακοινωθούν μέσα στις επόμενες δύο με τρεις ημέρες.
Νομικοί κύκλοι εξηγούν ότι τα αντικρουόμενα συμφέροντα, σε ένα χώρο όπου η διαιτησία αποτελεί διαχρονικά πεδίο έντονης αντιπαράθεσης, εγείρουν πάντα ερωτήματα, στα οποία η ανάκριση καλείται να απαντήσει. Η συγκεκριμένη υπόθεση, πάντως, άνοιξε έπειτα από καταγγελία προπονητή ομάδας της Αθήνας, ο οποίος προσκόμισε, μεταξύ άλλων, μηνύματα που είχε ανταλλάξει παλαιότερα, όταν εργαζόταν στον Προμηθέα Πατρών, με τον φερόμενο ως σκιώδη πρόεδρό του και σημερινό πρόεδρο της ΕΟΚ.
Στην κατάθεσή του, ο πρώην προπονητής του Προμηθέα Πατρών φέρεται να έχει αναφερθεί στη σχέση του προέδρου της EOK με την ομάδα της Πάτρας, υποστηρίζοντας ότι, παρά τη μεταβίβαση των μετοχών του, ο τελευταίος διατηρούσε τα ηνία του Προμηθέα. Οπως κατέθεσε, ο κ. Λιόλιος του είχε αναφέρει ότι εμπιστευόταν συγκεκριμένους διαιτητές για κρίσιμα παιχνίδια και ντέρμπι, κατονομάζοντας τέσσερις διαιτητές, εκ των οποίων δύο βρίσκονται σήμερα κατηγορούμενοι.
Ακολούθησαν καταθέσεις και άλλων μαρτύρων, ανάμεσα στις οποίες ξεχωρίζουν εκείνες δύο προσώπων που εμφανίζονται να έχουν γνώση περιστατικών χειραγώγησης αγώνων. Πρόκειται για έναν εν ενεργεία διαιτητή κι έναν επιχειρηματία – πρώην ιδιοκτήτη ομάδας, οι οποίοι παραδέχονται ότι είχαν εμπλακεί οι ίδιοι στο παρελθόν σε περιστατικά δωροδοκίας, αλλά δεν ασκήθηκε δίωξη εις βάρος τους, αφού προβλέπεται εκ του νόμου ευνοϊκή ποινική μεταχείριση για όσους, υπό προϋποθέσεις, συμβάλλουν στην αποτροπή σχεδιαζόμενου εγκλήματος ή στην αποκάλυψη και τιμωρία των εμπλεκομένων.
Ο εν ενεργεία διαιτητής φέρεται να έχει αναφερθεί σε περίπου 30 αγώνες την περίοδο 2018-2026, υποστηρίζοντας ότι δεχόταν οδηγίες από τον κατηγορούμενο επιχειρηματία και συνεργάτη του προέδρου της ΕΟΚ για τη διαιτησία συγκεκριμένων αναμετρήσεων, με αντάλλαγμα τον ορισμό του σε σημαντικά παιχνίδια. Δύο συναλλαγές με τον πρόεδρο της ΕΟΚ περιέγραψε στη δική του κατάθεση ο επιχειρηματίας και άλλοτε πρόεδρος ομάδας της Β΄ κατηγορίας. Ο μάρτυρας φέρεται να έχει καταθέσει σχετικά με την είσπραξη 100.000 ευρώ, το 2016, μέσω τρίτου προσώπου, προκειμένου να αποχωρήσει από την προεδρία και να διευκολυνθεί, κατά τους ισχυρισμούς του, η άνοδος του Προμηθέα στην πρώτη κατηγορία, καθώς και για την καταβολή 50.000 ευρώ από τον κ. Λιόλιο για την ενίσχυση της ομάδας του, το 2019.